Jordi Pérez Colomé, 30 de enero de 2026. El Pais
¡Hola de nuevo! Aquí está una nueva entrega de la newsletter de EL PAÍS Tecnología. Soy Jordi Pérez Colomé, periodista de la sección, y hablo de tecnología y sus consecuencias sociales. Como casi siempre, nada de aparatitos.Si te han reenviado este correo y te gusta, aquí puedes apuntarte. Es gratis.
1. El bache de la IA
Imagen de cómo se verán los anuncios en ChatGPT
He estado una semana fuera y no ha habido tantísimo follón en este mundillo tecnológico nuestro: ChatGPT tendrá publicidad, TikTok en EEUU ya está en manos de estadounidenses y aliados de Trump, la UE aprieta a Musk por la generación de imágenes sexuales de menores en Grok (su IA) y Francia se acerca a prohibir las redes para menores de 15 años, como ha hecho ya Australia.
Como todo esto ya lo hemos contado, aquí voy con otras cosillas para contar la tecnología desde otro punto de vista. La primera es sobre lo que llamo el hoyo o bache de la IA.
La distancia que hay en el uso de la IA entre un grupo de pioneros dedicados, normalmente informáticos, y el resto de gente es enorme. Esta semana el nuevo hito viral ha sido una IA agente llamada Clawdbot (que Anthropic, por Claude, hizo cambiar de nombre y ha acabado como Moltbot). Es un chatbot superpersonal que trabaja local en tu dispositivo y tiene mucho más acceso a tu información. Es uno de los primeros asistentes personales tal cual. Su creador, Pete Steinberger, va por ahí diciendo ya que «lanza código que nunca he leído». Lo ha hecho la IA, funciona y ya. Hay montones de programadores que dicen que no programan nada, que se ahorran muchísimo tiempo y que su vida ha cambiado.
Mientras, al otro lado, un montón de gente que también usan mucho algún chatbot a diario, pero que no les ha cambiado la vida. De momento. Sí ha mejorado su rapidez para hacer tablas, traducciones, transcripciones, emails. Pero eso es un ahorro razonable de tiempo, no sideral. Ese es el hoyo.
Así lo decía el otro día un periodista que vive más cerca de Silicon Valley: «Nunca había visto una brecha tan enorme entre dentro y fuera. En San Francisco hay gente que está poniendo a múltiples agentes a gestionar su vida, consultando chatbots antes de cada decisión, usando la tecnología a un nivel que solo se atrevían a imaginar los escritores de ciencia ficción. Mientras, en otros sitios la gente sigue intentando que le autoricen usar Copilot en Teams, si es que usan IA para algo».
La IA da un salto enorme para programadores porque les ahorra precisamente lo más difícil: programar. Y la van metiendo cada vez más en su día a día. La diferencia con la escritura es que con el código da igual (casi todo) mientras haga al final lo que debe. Con la escritura o las ilustraciones, el proceso cuenta. Se puede escribir o dibujar algo de muchas maneras y el resultado es distinto. Con el código no: o funciona o no funciona. Un programilla que borre todos los correos que no quiero leer de mi bandeja de entrada no necesita que sea precioso. Solo que cumpla su función.
Los programadores deben saber qué debe hacer su código desde el prompt. Deben tener el resultado en su cabeza. Igual que quien monta una startup. Hay un destino bastante claro. Pero no todas nuestras tareas tienen un destino tan evidente. Ni nosotros lo sabemos con tanta certeza.
Así lo dice un profe de emprendimiento que se ha convertido en uno de los grandes divulgadores de la IA, Ethan Mollick: «La clave del éxito es justo decirle a la IA qué quieres. A medida que las IA son capaces de hacer tareas que a una persona le llevarían horas, y que revisar esos resultados lleva cada vez más tiempo, aumenta el valor de saber delegar bien. Pero ¿cuándo conviene delegar en una IA?»
Saber qué quieres no es fácil. También es difícil, aunque menos, saber si la IA te ahorrará trabajo de verdad o no.
2. Qué apps usamos mucho en 2025
Apps más usadas por edad en EE UU en el último trimestre de 2025, según SensorTower.
Esto es algo que me gusta mucho hacer cada año: ver qué apps usamos más según una de las mayores empresas de medición de descargas y uso del móvil, SensorTower. Pongo aquí las cosas que más me han sorprendido de su informe sobre 2025 (me guardo alguna porque igual hago un artículo):
a/ usamos el móvil 3,6 horas por día de media (en 80 países). Diría que no es tanto. En España se ve la tele el mismo tiempo. El móvil sirve además no solo para “ver” sino para comunicarse. Ha crecido un 1% respecto al año pasado. Parece estable.
b/ el mayor gasto de dinero en apps ha sido siempre en juegos. Ya no. La IA ha cambiado esa tendencia. Fuera de los juegos los sectores que más crecieron son IA, streaming y suscripciones a redes sociales.
c/ ¿qué apps descargamos más? Redes sociales. TikTok es la número 1. Aunque ha bajado un 10% respecto a 2024. La IA ha subido un 148% en número de descargas. En tiempo por app gana sin embargo Youtube. La segunda es WhatsApp. Mola ver estas cosas porque es lo que parece. Aunque aún es muy pequeño en términos absolutos el tiempo que pasamos con la IA ha crecido un 426% (porque venía de muy abajo).
d/ siempre hay algún app que lo peta que no había oído nunca. En la categoría “apps que han alcanzado por primera vez 1.000 millones de dólares anuales en ingresos globales por compras dentro de la app” salen en 2025 ChatGPT, CapCut (para editar vídeos verticales) y WeTV, que es la que no conozco: es de streaming, propiedad de Tencent (China) y enorme en el mercado asiático. En los últimos cinco años, la mayoría de apps dentro de esta categoría eran juegos.
e/ los países hispanos no pintamos casi nada. En la categoría “porcentaje de descargas de empresas nacionales dentro de cada mercado” los países de habla hispana apenas llegan al 15%. En contra de lo que puede parecer, EE UU son solo los cuartos. Asia consume mucho producto nacional: China, Japón y Corea son los tres países que más porcentaje de las apps que descargan son nacionales. Francia, Alemania y Brasil rozan el 20%, España el 15% y Argentina o México no llegan al 10%. En ingresos por app es mucho peor.
f/ el reparto por edades es de lo más divertido. Si hay una franja de edad que vive en el móvil no es los más jóvenes, sino los 25-34 años. ¿Qué tipo de apps descargan más? Para ligar. Casi la mitad de estadounidenses de esa edad tiene una app de citas en el móvil. Por app concreta (es la foto de arriba) Youtube domina todas las franjas. Luego se ven otras cosas graciosas: es alucinante la capacidad de Facebook para sobrevivir (¿y Pinterest para los más jóvenes?). WhatsApp se acabará comiendo a Messenger para mensajes, también en EE UU. TikTok en EE UU es menos dominante de lo que parece en el mundo.
g/ el reparto por géneros también es curioso: ¿qué tres categorías tienen más separación entre géneros a favor de los hombres? Deportes, por mucho, apps de citas e IA generativa. ¿Y a favor de las mujeres? Libros, Salud y bienestar, y compras. Se podrían hacer tantas teorías solo con esto.
Estaría todo el día mirando estas cosillas. Ya paro.
3. El coche autónomo en la esquina
Las redes se han llenado esta semana de vídeos como este de arriba: Tesla probando sus sistemas de conducción autónoma ¡en España! Aún con supervisión humana, pero el goteo de novedades será imparable en 2026: Waymo ha llegado a Miami y pronto a Londres.
Hay otro detalle interesante. Esta semana se ha sabido que un Waymo dio un golpe a un niño en un colegio de San Francisco. El pequeño tuvo solo alguna contusión. A pesar de ser un «accidente», Waymo ha colaborado en el caso con la confianza de que se comportó mejor que un humano: el niño salió de detrás de otro vehículo, el Waymo iba a 30 y frenó hasta 10 kilómetros por hora. Son cosas que pasarán (y habrá peores), pero al final pueden acabar dando la impresión de seguridad.
4. Las cámaras de Netanyahu
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, cubre sus cámaras con cinta. No lo pongo aquí para que lo hagamos todos ahora ni porque él sea más cauto. Es evidente que sus reuniones son un objetivo distinto al de la mayoría. Solo para contar que todo se puede hacer. También activar una cámara concreta desde la otra punta del planeta. Otra cosa es que luego se haga.
Esta semana Google acordó pagar 68 millones de dólares para frenar una denuncia contra sus altavoces inteligentes porque escuchaban conversaciones de usuarios y las compartían con anunciantes. Yo siempre he sido escéptico de que las compañías hagan estas locuras indiscriminadamente. El caso de Google fue probablemente un error técnico. Pero se puede hacer. Lo hicieron, de hecho. Todo se puede hacer.
Otros temas de la sección El premio Fronteras reconoce a los artífices del sistema que protege la seguridad y la privacidad en internet
Generar tanta adicción como para ir a juicio: las redes sociales pasan por el banquillo
¿Están las redes protegiendo a Trump? Crecen las sospechas tras supuestos errores de TikTok y las decisiones de Meta
La Fiscalía de París abre una investigación contra la plataforma Kick tras la muerte en directo de un ‘streamer’ el pasado verano
España invierte 10 millones de euros en Nu Quantum, una tecnológica pionera en conexión de procesadores cuánticos
Por qué le han hecho quitar su pulsera a Alcaraz en Australia
Si has llegado hasta aquí, igual te interesa todo esto (y tampoco pones celo opaco en tu móvil de momento). El mejor modo de que la siga haciendo es reenviarla a quien creáis que pueda interesarle o pasarle este enlace. Si queréis dejar de recibir estos mensajes, os podéis dar de baja abajo.
