American ERnterprice Institute. Abril de 2023
Desde contar chistes hasta escribir código, GPT-4 de OpenAI parece ser capaz de hacerlo todo, al menos lo suficiente como para desplazar a los trabajadores en una amplia gama de profesiones que antes se consideraban relativamente seguras de la automatización. El debate sobre cómo regular la inteligencia artificial generativa se está calentando rápidamente, con muchas voces destacadas que piden una moratoria en el desarrollo de la tecnología de IA generativa.
Michael R. Strain , Director de Estudios de Política Económica del American Enterprise Institute, rechaza este impulso. Si bien “hay momentos en que los gobiernos querrían detener el desarrollo de una tecnología”, escribe, “este no es uno de ellos”, sobre todo porque es poco probable que la IA transforme la economía tan rápido como sus detractores parecen esperar. “La regulación debe centrarse en cómo se usa la IA”, argumenta, “no en si puede continuar desarrollándose”.
Según Daron Acemoglu y Simon Johnson del MIT, la forma en que se utiliza actualmente la IA es profundamente problemática: la fijación de las empresas estadounidenses con la automatización está destinada a desplazar y desempoderar a millones de trabajadores. El ahorro de costes puede impresionar a los inversores a corto plazo, pero con el tiempo erosionará el poder adquisitivo de los estadounidenses: «el motor de la economía estadounidense».
Y, sin embargo, es probable que un » puñado de empresas dominantes » se beneficie enormemente, señala Diane Coyle de la Universidad de Cambridge, porque «utilizarán algoritmos de aprendizaje profundo» como GPT-4 para «crear nuevos servicios y productos… mejorar su mercado». poder y erigen barreras infranqueables a la entrada”. Esto representaría una gran oportunidad perdida para “lograr el crecimiento de la productividad necesario para impulsar los ingresos y el nivel de vida”, una oportunidad que solo puede aprovecharse si todas las empresas tienen acceso a estas “herramientas revolucionarias”.
Pero Slavoj Žižek , director internacional del Instituto Birkbeck para las Humanidades de la Universidad de Londres, argumenta que la IA generativa no puede, en última instancia, empoderar a ningún ser humano, ni siquiera a «aquellos que la desarrollan, la poseen y la controlan», porque, por diseño, “necesitan cada vez menos aportes de agentes humanos”. En un «futuro no muy lejano», concluye, los humanos podrían «volverse irrelevantes y sus vidas sin sentido».