nuevas sesiones en junio para explorar cómo la tecnología, la regeneración urbana y la planificación integrada pueden convertir el potencial de nuestras ciudades en desarrollo real.
Te invitamos a nuestra segunda serie: «Ciudades que crecen: Estrategias para impulsar la productividad» — tres
Seminario 1 — Smart Cities: Tecnología para ciudades más productivas
¿Cómo pueden los datos, la inteligencia artificial y las soluciones digitales mejorar la gestión urbana y la productividad? En este seminario, un panel de expertos y los casos de Madrid, Medellín y Santiago de Chile mostrarán cómo la tecnología puede traducirse en mejores decisiones, servicios más eficientes y ciudades más habitables.
Miércoles, 10 de junio · 10:00 – 11:30 a. m. ET │ Videoconferencia Zoom
Seminario 2 — Regeneración urbana: Dinamizando el desarrollo económico local
La regeneración urbana puede convertir áreas subutilizadas en nuevos motores de inversión, empleo y actividad económica. Junto a expertos y representantes de Recife, Bogotá y Bilbao, exploraremos cómo las ciudades pueden revitalizar sus territorios, fortalecer su base fiscal y dinamizar el desarrollo económico local.
Miércoles, 17 de junio · 10:00 – 11:30 a. m. ET │ Videoconferencia Zoom
Seminario 3 — Planificación urbana: Claves para reducir la congestión
La congestión no es solo un problema de movilidad: también afecta la productividad, el acceso a oportunidades y la calidad de vida. En este seminario, expertos en movilidad, junto con experiencias de Nueva York y Montevideo analizarán cómo una mejor gestión territorial puede construir ciudades más conectadas y eficientes.
Miércoles, 24 de junio · 10:00 – 11:30 a. m. ET │ Videoconferencia Zoom
Refugios climáticos: del catálogo a la aceraLas temperaturas en las ciudades de América Latina y el Caribe han subido hasta 1,5 °C desde 1950, y los días de calor extremo se multiplican. La pregunta ya no es si adaptar el espacio público, sino cómo hacerlo bien. En el Barrio São Paulo de Belo Horizonte, el Cities LAB del BID diseñó y probó dos prototipos de refugios climáticos junto a la ciudadanía y varias entidades municipales: mobiliario urbano que ofrece sombra, lugares de estancia y un punto de hidratación, cumpliendo además con la normativa de espacio público. El piloto siguió el modelo de intervención del Cities LAB, que partió de un diagnóstico satelital para identificar islas de calor y riesgos climáticos, que luego guió tanto el diseño de los refugios como su localización. De ahí salió un catálogo adaptable a distintos contextos urbanos y una metodología de replicabilidad pensada para otros barrios: una respuesta concreta, validada en territorio, a un problema que comparte toda la región.Vea los refugios funcionando en las calles de Belo Horizonte y escuche a quienes ya los usan:
La máxima autoridad del organismo regional, José Manuel Salazar-Xirinachs, reflexiona en torno al significado de este aniversario, la importancia que la Revista CEPAL, la principal publicación académica de la Comisión, ha adquirido en sus cinco décadas de existencia, la forma en que esta influyó en su trayectoria y sus artículos publicados en ella, así como los desafíos futuros de la Revista.
Un nuevo informe de la ONU propone medir el progreso más allá del PIB, incorporando indicadores sobre bienestar, desigualdad, salud, medio ambiente, seguridad y confianza social. La propuesta no busca abandonar el crecimiento económico como referencia, sino complementarlo con una visión más completa de lo que realmente mejora la vida de las personas y protege el planeta.
Esta sexta versión del Seminario Regional de Desarrollo Social busca constituirse en un espacio para compartir experiencias, buenas prácticas y propuestas orientadas a cerrar las brechas digitales y avanzar hacia sociedades más inclusivas. El encuentro dará continuidad a los debates impulsados en la Sexta Reunión de la Conferencia Regional sobre Desarrollo Social de América Latina y el Caribe, y a los compromisos emanados de la Segunda Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social, realizada en Qatar en 2025, articulando un espacio de diálogo y análisis con especialistas, centros de pensamiento, representantes de la sociedad civil y altas autoridades en materia de desarrollo social.
The Social Panorama of Latin America and the Caribbean 2025 analyses the trap of high inequality, low social mobility and weak social cohesion that is perpetuating the development crisis in the region. Inequality is a historical, structural and multidimensional problem that must be adequately measured in order to design comprehensive policies that address its multiple causes. Overcoming inequality requires a holistic approach to addressing inequalities caused by weaknesses in education systems and strengthening the role of education in intergenerational social mobility. It also requires linking up productive development policies, labour market policies, the institutional framework for social policy and care systems to strengthen labour inclusion. These measures should be supported by comprehensive policies that promote gender equality and the care society and that ensure respect for the rights of Indigenous Peoples, migrants and persons with disabilities. To implement these policies, it is essential to strengthen institutions’ technical, operational, political and prospective (TOPP) capabilities and ensure efficient and financially sustainable social spending.
Para superar las tres trampas del desarrollo que enfrenta América Latina y el Caribe, es clave consolidar sistemas de salud universales, integrales, sostenibles y resilientes. La universalidad implica garantizar el acceso y la cobertura universales en materia de servicios y medicamentos, de forma oportuna y sin restricciones financieras. La integralidad se refiere a ofrecer prestaciones que atiendan las diversas demandas y necesidades de la población, desde un enfoque integral de la salud y garantizando la continuidad del cuidado. La sostenibilidad supone lograr el equilibrio entre la cobertura, la calidad, la cantidad y la oportunidad de las prestaciones sanitarias, así como la sostenibilidad financiera para las generaciones actuales y futuras. Por último, la resiliencia es la capacidad de anticipar las nuevas necesidades, absorberlas, adaptarse y transformarse para responder a ellas, sin interrumpir los servicios durante las crisis. Estas cuatro dimensiones deben abordarse para alcanzar un desarrollo social inclusivo en la región.
Este informe técnico muestra que, si bien América Latina y el Caribe han avanzado en marcos normativos, registros y algunas experiencias institucionales para incluir a las personas con discapacidad en los sistemas de salud y gestión de emergencias, persisten brechas estructurales que limitan el ejercicio efectivo del derecho a la salud. La conclusión principal es que la inclusión aún depende más de esfuerzos puntuales que de sistemas sostenidos, integrados y centrados en derechos. En sus páginas destacan cuatro desafíos críticos: datos fragmentados y poco interoperables, servicios de salud todavía organizados desde la oferta y no desde las necesidades diversas, capacidades del personal que no se institucionalizan y una respuesta ante emergencias que sigue siendo general, con escasa adaptación para asegurar accesibilidad, continuidad del cuidado y apoyos diferenciados. También subraya que la participación de las organizaciones de personas con discapacidad existe, pero sigue siendo mayoritariamente consultiva y sin incidencia estable. A partir de esa evidencia, se plantea una hoja de ruta clara: incorporar la discapacidad de forma transversal en políticas, planes y protocolos; fortalecer sistemas de información desagregados y accesibles; asegurar ajustes razonables y la continuidad de la atención, y consolidar mecanismos permanentes de participación social y coordinación intersectorial.
La salud es un derecho humano fundamental y un pilar esencial para el desarrollo social inclusivo y sostenible. La meta 3.8 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) insta a garantizar la cobertura sanitaria universal (CSU), asegurando el acceso a servicios de salud esenciales con protección financiera. Sin embargo, América Latina y el Caribe enfrenta múltiples desafíos estructurales en sus sistemas de salud en un contexto de una crisis del desarrollo marcada por tres trampas del desarrollo que limitan su avance. La CEPAL urge la necesidad de transformar los modelos de desarrollo de la región y fortalecer los sistemas de salud mediante un aumento sostenido y eficiente del financiamiento público. Si bien los países deben invertir al menos el 6% del PIB en salud pública según la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), para lograr un impacto significativo en protección financiera y reducir el gasto de bolsillo a menos del 20% del gasto total en salud, el ejercicio realizado en este documento sugiere la inversión de un 6,7% del PIB para ello. Garantizar la sostenibilidad financiera de los sistemas de salud es clave para implementar exitosamente las inversiones requeridas para reducir las desigualdades, avanzar hacia la CSU y garantizar el derecho a la salud a todas las personas, sin dejar a nadie atrás.
Health is a fundamental human right and an essential pillar of inclusive and sustainable social development. Target 3.8 of the Sustainable Development Goals (SDGs) is to achieve universal health coverage, ensuring access to essential health services, including financial risk protection. However, health systems in Latin America and the Caribbean face multiple structural challenges, backdropped by a development crisis involving three development traps that hinder its progress. The Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) stresses the need to transform the region’s development models and strengthen health systems through a sustained and efficient increase in public funding. Although the World Health Organization (WHO) recommends that countries should invest at least 6% of GDP in public health, in order to achieve a significant impact on financial protection and reduce out-of-pocket spending to below 20% of total health expenditure, the exercise undertaken in this document suggests that investment of 6.7% of GDP is needed. Ensuring the financial sustainability of health systems is key to successful implementation of the investments needed to reduce inequalities, move towards universal health coverage (UHC) and guarantee the right to health for all, leaving no one behind.
Los mercados laborales de América Latina y el Caribe enfrentan una doble presión como consecuencia de las transformaciones climáticas: la intensificación de eventos extremos —olas de calor, sequías, inundaciones, tormentas y huracanes— y los compromisos para transitar hacia economías bajas en carbono. Ambos procesos tensionan las capacidades productivas de los países, alteran las condiciones de trabajo y redefinen las trayectorias de inserción laboral de amplios segmentos de la población, afectando especialmente a quienes enfrentan brechas y barreras estructurales para acceder a los mercados de trabajo. En este marco, el documento explora los impactos de las transformaciones ambientales en los mercados laborales de América Latina y el Caribe, así como los instrumentos de política laboral desarrollados para abordarlos. A partir de evidencia documental y empírica, examina los efectos de los eventos climáticos extremos sobre la oferta, la demanda, la productividad, el empleo y los salarios, revelando la amplitud y heterogeneidad de sus repercusiones en el mundo del trabajo.
El notable estudio de Verónica Amarante, Maira Colacce y Federico Scalese, «Poverty in Latin America: Feelings/Perceptions vs Material Conditions» compara de manera rigurosa y sistemática la pobreza medida con enfoque monetario y la pobreza subjetiva en siete países de América Latina: Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Perú y Uruguay. El objetivo central del estudio consiste en obtener líneas de pobreza subjetiva a partir de encuestas de hogares, contrastarlas con las líneas de pobreza monetaria y examinar los factores que explican las divergencias, en particular las características y posibles determinantes de quienes sienten que viven en la pobreza, a pesar de que, según las medidas objetivas, no se clasifican como pobres.
Escalar la tecnología agrícola, gobernar la inteligencia artificial en el sistema financiero y sostener la inversión en los países más frágiles del mundo: estos son algunos de los desafíos que este boletín aborda esta semana. En India, la AgTech ya existe en más de 3.000 empresas, pero aún llega a menos de 15 millones de los 146 millones de agricultores del país. Al mismo tiempo, los bancos centrales de economías en desarrollo enfrentan un dilema urgente: la IA amplía su capacidad de análisis financiero, pero los marcos de gobernanza aún no están al día para proteger los datos de millones de ciudadanos.
Desde los barrios periféricos de Bolivia, donde más de 6.150 personas ya cuentan con calles transitables, mejor iluminación y espacios recreativos, hasta los sistemas de vigilancia sanitaria transfronteriza que la AIF financia en África occidental y central, las soluciones más efectivas combinan tecnología, instituciones sólidas y participación comunitaria.
Diagnosticar plagas, pronosticar rendimientos y optimizar cosechas ya es posible con inteligencia artificial, pero la AgTech sigue sin llegar a quienes más la necesitan. Aquí identificamos por qué escalar estas soluciones depende de las personas, no del código, y qué empleos rurales y competencias hacen posible ese salto. SELECCIÓN DEL EDITOR
Los aranceles agrícolas no son neutrales: las mujeres ganan menos como productoras, reciben salarios más bajos como trabajadoras y pagan más como consumidoras. Pero los datos de 54 países muestran que reducir estas barreras puede beneficiarlas más que a cualquier otro grupo.
Una agenda de investigación europea que llega al debate español: Cajamar analiza posibles escenarios en un webinar abierto el 12 de junio.
El Centro Común de Investigación (CCI) de la Comisión Europea acaba de publicar uno de los estudios más ambiciosos sobre el futuro de la política agraria europea: el Scenar2040. Su conclusión principal es tan honesta como incómoda: no existe una única respuesta correcta para el campo del futuro. Y esa tensión es, precisamente, la que más nos interesa debatir.
El estudio construye tres escenarios alternativos al rumbo actual —productividad e inversión, medio ambiente y clima, y un hipotético escenario sin PAC— para explorar qué implicaciones tendría cada orientación en términos económicos, sociales y ambientales. No se trata de recetas, sino de herramientas para pensar. Y sus hallazgos revelan contradicciones que ningún diseño político puede resolver de forma indolora.
El estudio construye tres escenarios alternativos al actual: productividad e inversión, medio ambiente y clima, y un hipotético escenario sin PAC
Más producción o más sostenibilidad: la encrucijada que no desaparece
El primer escenario alternativo apuesta por canalizar los fondos de la PAC hacia la productividad y la competitividad. El resultado proyectado es un incremento de la producción agraria en torno al 2,7 %, precios alimentarios más bajos para los consumidores y una mejora de la balanza comercial europea de casi 2.700 millones de euros. A cambio, las presiones ambientales se intensifican: más emisiones de gases de efecto invernadero, más excedente de nitrógeno por hectárea.
El segundo escenario da la vuelta al tablero: más inversión en medidas agroambientales, menos producción (-4 %), pero también menos contaminación, menos emisiones y hasta 90.000 nuevos empleos ligados a una agricultura más extensiva y diversificada. El precio: alimentos más caros, mayor dependencia de importaciones y un deterioro de la balanza comercial.
Lo que el Scenar2040 pone sobre la mesa con claridad meridiana es que ambas direcciones tienen costes reales. No hay una que «gane» en todos los indicadores. La eficiencia productiva y la sostenibilidad ambiental tiran, con frecuencia, en sentidos opuestos.
Más cerca de la nueva PAC: qué significan los avances de la negociación y qué está en juego para las OPFHLeer la publicación
El riesgo de las fugas de carbono: un argumento que suele olvidarse
Uno de los hallazgos más reveladores del estudio —y menos discutidos en el debate público— tiene que ver con lo que ocurre más allá de las fronteras europeas. Si la UE reduce su producción en aras de la sostenibilidad ambiental, una parte de esa demanda se desplaza hacia regiones del mundo con sistemas de producción menos eficientes en carbono.
El resultado puede ser una paradoja: ganar en las estadísticas europeas de emisiones, pero contribuir a aumentar las emisiones globales. Es lo que el estudio denomina fuga de emisiones, y es un argumento que debería estar mucho más presente en el debate sobre la PAC.
A la inversa, un escenario de mayor productividad europea, aunque incremente ligeramente las emisiones internas, podría desplazar a productores globales menos eficientes y reducir el impacto climático total. La dimensión internacional de la política agraria europea, en definitiva, importa.
¿Y si no hubiera PAC?
El estudio incluye también un ejercicio contrafactual: ¿qué pasaría si la PAC desapareciera? La respuesta es nítida. Las rentas agrarias caerían en torno a un 11 % de media, con pérdidas de hasta el 21 % en las explotaciones más pequeñas y vulnerables. La producción alimentaria europea se reduciría un 5 %. Los precios subirían, impactando con más fuerza en los hogares con menos recursos. Y el empleo en el sector agroalimentario perdería en torno a 250.000 puestos de trabajo.
El ejercicio no propone suprimir la PAC, algo incompatible con los propios Tratados europeos, sino subrayar su función estabilizadora y el coste real de su eventual desmantelamiento. Una advertencia que conviene no perder de vista en tiempos de revisión presupuestaria.
Reforma de la PAC: desentrañando el giro de la Comisión Europea y el nuevo reparto de fondosLeer la publicación
Un investigador europeo, un debate español
Que estas conclusiones lleguen de primera mano a España no es habitual. Por eso, el próximo 12 de junio, Cajamar organiza un webinar abierto titulado: ‘¿Qué le falta a la PAC? Retos del sector agroalimentario español ante la reforma’, en el que Thomas Fellmann, investigador sénior, responsable de proyectos y analista de políticas agrarias en el propio CCI de la Comisión Europea, presentará el Scenar2040 en detalle y trasladará sus principales implicaciones al contexto español.
Fellmann es uno de los autores mejor situados para explicar qué significa, en términos concretos, cada uno de los escenarios proyectados, y qué márgenes reales tiene la política agraria europea para moverse entre ellos. Su intervención abrirá un debate que contará con la participación de voces muy diversas del sector:
Ignacio Atance Muñiz, director del Servicio de Estudios de Grupo Cajamar, que moderará el panel central.
Pablo Resco Sánchez, responsable de Estrategia Agroalimentaria en Plataforma Tierra, que conducirá el debate abierto con el público.
Marta Llorente, ganadera y agricultora, que aportará la perspectiva de quien trabaja el campo a diario.
José Ramón Díaz de los Bernardos Romero de Ávila, coordinador del área de agricultura, ganadería y pesca del capítulo español del World Food Forum.
Maxime Orhon, especialista en política agraria en Coalición por otra PAC.
Eduardo Moyano Estrada, doctor ingeniero agrónomo y sociólogo.
José María Sumpsi Viñas, catedrático emérito de la Universidad Politécnica de Madrid y referencia del CEIGRAM, que ofrecerá la síntesis y las reflexiones finales.
Thomas Fellmann presentará el Scenar2040 en detalle en el webinar organizado por Cajamar este 12 de junio
El campo español necesita este debate
Los retos que el Scenar2040 proyecta a escala europea se amplifican en España: relevo generacional, rentabilidad comprometida, exigencias ambientales crecientes, burocracia que ahoga. La reforma de la PAC post-2027 se negocia ahora mismo en Bruselas, condicionada por las discusiones sobre el Marco Financiero Plurianual. Lo que se decida en los próximos meses definirá las reglas del juego para el sector agroalimentario durante al menos una década.
El webinar del 12 de junio no pretende resolver lo que el propio Scenar2040 reconoce como irresoluble con una sola palanca. Pero sí ofrece algo valioso: un espacio para pensar en común, con datos sobre la mesa y voces que representan ángulos muy distintos del mismo problema.
Gland, Suiza, 1 de mayo de 2026 – Un nuevo informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza examina las vías para transformar los marcos legales y políticos que apoyen mejor la agricultura sostenible. El informe encuentra oportunidades para reformas que beneficiarían tanto a las personas como al planeta.
Paisaje agrícola en Aakkar El Aatiqa, Líbano
Los sistemas alimentarios y agrícolas (SAF) están en el corazón de la seguridad alimentaria, la nutrición y el desarrollo rural, pero el modelo dominante de la agricultura convencional históricamente no ha tenido en cuenta adecuadamente las externalidades ambientales y sociales en la toma de decisiones o en las mediciones de éxito. Esto ha dado lugar a sistemas de producción insostenibles que degradan los ecosistemas, reducen la biodiversidad y comprometen la salud del suelo, la calidad del agua y la resiliencia climática. Hoy, la urgencia de hacer la transición hacia una agricultura sostenible es mayor que nunca, impulsada por el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la necesidad de un desarrollo equitativo. La UICN ha elaborado una revisión exhaustiva de diversos marcos políticos y legales que pueden permitir dicha transición, destacando las dimensiones internacionales, regionales y nacionales, y ofreciendo recomendaciones clave para gobiernos y otros actores.
Existe una necesidad urgente de acelerar la transición hacia sistemas de producción agrícola sostenible. Un paso importante para lograrlo es diseñar o fortalecer marcos políticos y legales habilitadores mediante un enfoque integral y multiactor que involucre activamente a las comunidades agrícola, medioambiental y de conservación tanto en el diseño como en la implementación de políticas»
A nivel internacional, el informe destaca cómo los principales Acuerdos Medioambientales Multilaterales —especialmente el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y la Convención de las Naciones Unidas para Combatir la Desertificación— reconocen cada vez más el papel fundamental de la agricultura sostenible en la afrontación de los desafíos ambientales globales. Este reconocimiento creciente está integrado en un panorama institucional más amplio moldeado por organizaciones internacionales clave como la FAO, la OMC, la OIT y la OCDE, que influyen en las políticas agrícolas nacionales mediante el desarrollo de normas, directrices y marcos políticos que apoyen caminos agrícolas más sostenibles.
A nivel regional, el análisis examina la evolución de la Política Agrícola Común de la Unión Europea y de algunos acuerdos comerciales regionales seleccionados, ilustrando tanto los avances como los desafíos persistentes en la alineación de objetivos agrícolas, ambientales y comerciales.
El análisis abarca una amplia gama de ámbitos políticos y legales relevantes para la agricultura sostenible, incluyendo la conservación de la biodiversidad, la mitigación y adaptación al cambio climático, la planificación del uso del suelo, la protección ambiental, las condiciones laborales y los mecanismos de apoyo a los agricultores. Refleja la amplia comprensión del informe sobre la agricultura sostenible, abarcando dimensiones ambientales, sociales y económicas, y reconociendo enfoques diversos como la agroecología, la agricultura ecológica, la agricultura regenerativa e inclusiva en la naturaleza. La evolución de estos enfoques hacia la agricultura sostenible se refleja en la orientación técnica y las políticas públicas, que destacan la importancia de marcos legales y políticos que puedan adaptarse a las condiciones medioambientales, sociales y económicas en constante cambio.
Se identifican como puntos de entrada importantes instrumentos de planificación y reporte como las Contribuciones Determinadas a nivel Nacional (NDC), los Planes Nacionales de Adaptación (NAP) y las Estrategias y Planes de Acción Nacionales para la Biodiversidad (NBSAPs) como puntos de entrada importantes para ayudar a acelerar la transición hacia enfoques de agricultura sostenible.
Los estudios de caso de Brasil, Alemania, Kirguistán, Uganda y Vietnam revelan una variedad de estrategias y desafíos en el diseño e implementación de leyes y políticas para apoyar la agricultura sostenible. El éxito depende de una voluntad política sólida y coherencia política, una participación activa de los actores implicados y políticas basadas en la evidencia y las condiciones locales. Cada país tiene necesidades, conocimientos y capacidades muy específicos que exigen soluciones personalizadas. Esto supone un desafío importante para ampliar los enfoques de agricultura sostenible, ya que requiere una sólida coordinación intersectorial y colaboración multiactoral.
Más allá de los marcos existentes, el informe destaca la necesidad de movilizar toda la gama de palancas políticas y económicas disponibles para crear un entorno propicio que realmente apoye la agricultura sostenible.
«El apoyo político y legal para la agricultura sostenible requiere un enfoque integral y multisectorial. Esto incluye redirigir subvenciones de la agricultura convencional a prácticas sostenibles, fomentar la investigación sobre sistemas diversificados y resilientes, y aprovechar instrumentos, como los programas de contratación pública, para crear mercados estables para alimentos producidos de forma sostenible», dijo Sonia Peña Moreno, directora del Centro de Política y Derecho de la UICN.
Los autores concluyen que la transición hacia sistemas alimentarios y agrícolas más sostenibles depende no sólo de cambios en las prácticas agrícolas, sino también de entornos legales e políticos coherentes, adaptativos e integrados que reflejen los múltiples roles que la agricultura desempeña para las personas, la naturaleza y las economías.
El informe es el cuarto de la serie Common Ground on Food and Agricultural Systems de la UICN, que tiene como objetivo explorar las complejas relaciones entre la naturaleza y los sistemas alimentarios y agrícolas para informar las políticas y abordar mejor los retos de seguridad alimentaria y nutricional, cambio climático y conservación de la biodiversidad.
La publicación está disponible en línea a través de la Biblioteca de la UICN.
Agradecimientos /Un más sincero agradecimiento a la Fundación IKEA y a la Agence Française de Développement bajo la Asociación Francia-UICN por su apoyo.
Aviso legal /Las opiniones expresadas en este trabajo no reflejan necesariamente las de la UICN, la Fundación IKEA, la Agence Française de Développement u otras organizaciones participantes o de apoyo.
— tres 
¿Te perdiste nuestros webinars de financiamiento para la resiliencia? Mira las grabaciones aquí: Ciudades que Innovan: Nuevas Rutas para Financiar la Resiliencia 
Publicaciones de la CEPAL
